Frères humains qui avec nous vivez.....

Sommes-nous destinés uniquement ,ou tout au moins pour une part plus qu'importante de notre vie, à travailler pour gagner de quoi consommer et alimenter ainsi la machine économique?

Je serai tenté de répondre à la manière de Jarry  "voyez, voyez la machine tourner", mais le sujet en fait est loin d'être comique.
Il s'agit de savoir si, au nom d'une théorie économique qui vaut ce que valent toutes les théories, c'est à dire pas grand chose, si donc au nom du libéralisme nous devons accepter de subir un ordre du monde qui consiste à aliéner le plus grand nombre pour le profit d'un petit nombre.
Etant précisé aussi que le profit qui échoit à ce petit nombre de favorisés n'est proportionné ni à leurs besoins ni bien souvent à leurs talents.
Qu'on fasse le compte des entreprises  qui appartiennent à des héritiers, fils ou petits fils de ceux qui ont créé l'entreprise, il y a bien sûr des chefs d'entreprise qui ont créé leur entreprise, mais disons qu'un certain nombre d'entreprises importantes, voire très importantes sont des héritages. 

Mais revenons au début: pouvons nous accepter l'idée d'assimiler le citoyen à un producteur/consommateur? n'y aurait-il pas d'autre finalité à notre existence d'humain que de travailler pour gagner de quoi subvenir à nos besoins et dans le même temps alimenter le secteur consommation et faire ainsi fonctionner les entreprises.

Pour ma part je crois que non!

Il y a autre chose dans la vie, bien sûr on souhaite à chacun de trouver un travail qui l'intéresse et le motive, mais cette façon de présenter le problème est bien souvent illusoire, bien souvent en effet ce n'est pas le salarié qui a choisi son poste mais un enchaînement de circonstances et un niveau de compétence qui l'ont fait embaucher là où il travaille.

L'idée de réduire la durée du temps de travail est une idée saine, parce que nous vivons une époque où les gains de productivité, les progrès des équipements, tous les moyens de confort