jeanpierredahan

C'est d'ailleurs plutôt "des libertés" qu'il faut parler.

Progressivement, insidieusement l'étouffement se fait à petit pas, plus ou moins remarqués.

D'abord bien sûr le recours au code ADN comme moyen d'identification, et pourquoi pas demain comme mention obligatoire' sur le passeport? 
Mais là les réactions sont vives et nombreux sont ceux à gauche, mais aussi à droite pour sommer le gouvernement de retirer son texte.

Mais aussi et sans avoir suscité de grandes réactions: l'installation de caméas vidéos (Balkany précurseur) de façon beaucoup plus importante, le recours par le ministère de l'intérieur à des drones pour surveiller d'en haut les manifestations et les rues en temps normal.

Tout cela va dans le même sens: un meilleur contrôle de la population.

Avec heureusement un bémol, je me souviens du projet qu'avait formé Giscard, qu'il avait baptisé ingénument "Safari", et qui visait à l'interconnection des différents fichiers administratifs, médicaux et d'état civil, et de son abandon rapide en constatant la difficulté de combiner des fichiers qui contenaient souvent des données contradictoires, il reste donc de l'espoir...

Mais quand même tout ça n'est pas une évolution bien sympathique!

Un exemple: "le Grenelle de l'environnement". Quel rapport peut-il y avoir entre cet évènement strictement organisé et balisé pour éviter les sujets qui fâchent et écarter les interventions qui seraient, aux yeux du pouvoir, intempestives, quel rapport donc avec les accords de Grenelle? Aucun, bien évidemment, sinon de suggérer qu'il s'agit d'une situation d'urgence et donc que nous avons des dirigeants (ou plutot un) qui reconnaissent l'urgence de la situation, de faire croire qu'il s'agit de donner la parole à ceux qui ne l'avaient pas ou pas assez, ce qui n'est manifestement pas le cas et enfin de laisser entendre qu'il va en ressortir des "accords" qui vont apporter des mesures positives pour nos concitoyens.